- Avrupa’nın Sokakları ve SavaÅŸ – Nida Kaveh - Ekim 21, 2026
- Bu Ä°ktidarla Yeni Anayasa Olmaz! – GüneÅŸ Gümüş - Ekim 5, 2026
- Röportaj | ‘Lise Öğrencileri Bir Gedik Açtı, Åžimdi İşçi Sınıfına Uzanmalı’ - Ekim 5, 2026
Avrupa genelinde yayılan protestolar, tekil hükümetlerin ötesine uzanan bir krizin yansımaları. Artan yaÅŸam pahalılığı, konut güvencesizliÄŸi, durgun ücretler, kötüleÅŸen kamu hizmetleri ve kemer sıkma politikaları, günümüz kapitalizminin iç çeliÅŸkilerini yoÄŸunlaÅŸtırdı. Ä°ran’a karşı savaÅŸ, bu krize baÅŸka bir boyut daha ekleyerek (militarizasyon) ekonomik istikrarsızlık ve toplumsal zenginliÄŸin eÅŸitsiz dağılımı arasındaki iliÅŸkiyi ortaya koyuyor.
Marksist bir perspektiften bakıldığında temel soru, insanların neden protesto ettiklerinden ziyade, duydukları öfkenin, şikâyetlerine yol açan koşulları dönüştürebilecek örgütlü bir siyasi güce evrilip evrilemeyeceğidir.
SavaÅŸ ve Ekonomi
ABD-Ä°srail ittifakının Ä°ran’a karşı yürüttüğü savaÅŸ, jeopolitik çatışmaların savaÅŸ alanının çok ötesinde çalışan insanların yaÅŸamlarını nasıl etkileyebileceÄŸini göstermektedir. Enerji arzında, nakliyede ve bölgesel ticarette yaÅŸanan aksamalar, Avrupa genelinde ekonomik bunalımı arttırabilirken, hükümetler askeri harcamalar ve sosyal harcamalar konusunda rekabet eden taleplerle karşı karşıya kalmaktadır.
Bu harcamalar eşit olarak dağıtılmamaktadır. Daha varlıklı haneler artan fiyatları daha kolay karşılayabilirken, işçiler ve düşük gelirli aileler temel ihtiyaçlarından fedakârlık etmek zorunda kalmaktadır. Bu arada, hükümetler genellikle harcama kesintilerini kaçınılmaz ekonomik gereklilikler olarak sunarken, askeri genişlemeyi stratejik bir zorunluluk olarak ele almaktadır.
Bu çelişki, kamu bütçelemelerinin tarafsız aritmetik işlemleri değil, siyasi tercihler olduğunu ortaya koymaktadır. Asıl soru, bu tercihlerin kimlerin çıkarlarına hizmet ettiğidir.
Dolayısıyla sol, savaşa karşı duruşu; ücretler, barınma, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlik gibi emekçilerin gündelik mücadeleleriyle ilişkilendirmelidir. Savaş karşıtı siyaset, maddi koşullardan kopuk, yalnızca ahlaki bir çağrı düzeyinde kalamaz. Bu siyaset, askeri harcamaların insani ihtiyaçların önüne geçmesine olanak tanıyan ekonomik önceliklere meydan okumalıdır.
Yanılsamalar Olmadan Enternasyonalizm
Sol, Ä°ran’a karşı savaÅŸa yanıt verirken temel bir siyasi zorlukla karşı karşıyadır. Emperyalist müdahaleye karşı çıkmak, Ä°ran hükümetini savunmayı gerektirmez; tıpkı Ä°ran’daki otoriterliÄŸe karşı çıkmanın yabancı bombardımanı haklı çıkarmaması gibi.
ABD ve İsrail devletleri kendi stratejik çıkarlarını kovalar; İran devletinin de kendi yönetim şekli ve baskı geçmişi vardır. Bunların hiçbiri, içlerinde yaşayan halkların çıkarlarıyla karıştırılmamalıdır.
Savaş, hükümetlerin ulusal güvenliği bahane ederek muhalefeti bastırmasına ve siyasi birlik adı altında otoriter kurumları güçlendirmesine zemin hazırlayabilir. Aynı zamanda, askeri müdahale can kayıplarına ve altyapı hasarına yol açarak, bağımsız halk hareketlerinin gelişmesi için gerekli koşulları baltalar ve genel olarak toplumsal çelişkileri derinleştirir.
Bağımsız bir sol, hem ulusal birlik adına iç baskının hoş görülmesi gerektiği fikrini hem de yabancı askeri müdahalenin bir kurtuluş sağlayabileceği inancını reddetmelidir.
Bu solun desteği İranlı işçilere, kadınlara, öğrencilere, siyasi tutuklulara ve demokratik özgürlükler için mücadele eden herkese uzanmalıdır. Enternasyonalizm, askeri müdahalelerin sona ermesini, kalıcı bir ateşkesi, sivillerin korunmasını ve İran halkının kendi kaderini yabancı baskı olmaksızın belirleme hakkını talep etmelidir.
Uluslararasıcılık, iç baskıya karşı mücadeleden vazgeçmeden emperyalist egemenliğe karşı çıkmak anlamına gelir.
Avrupa İşçi Sınıfı ve Aşırı Sağ Tehdidi
Ekonomik krizler otomatik olarak solu güçlendirmez. Yaşam standartları düştüğünde, aşırı sağ, halkın öfkesini güvensizliğe neden olan ekonomik yapılar yerine göçmenlere, azınlıklara ve yabancılara yönlendirebilir.
Marksist analiz, üretim araçlarına kimin sahip olduğunu, yatırımı kimin kontrol ettiğini, barınma sorunundan kimin kar ettiğini ve ekonomik krizin maliyetinin kimin sırtına yüklendiğini sorar. Milliyetçi siyaset, toplumu sınıflar üstü birleşik bir ulusal topluluk olarak sunarak bu ayrımları gizler.
Sol, pratik bir alternatif sunmalıdır. Daha güçlü sendikalar, uygun fiyatlı konutlar, daha iyi ücretler, katlanarak vergilendirme ve düzgün bir şekilde yatırım yapılan kamu hizmetleri için mücadele etmelidir. Ayrıca, ekonomik talepleri ve baskıya karşı mücadeleleri rekabet eden öncelikler olarak ele almadan demokratik özgürlükleri savunmalı ve ırkçılığa karşı çıkmalıdır.
Belirleyici görev, tekil şikayetleri kolektif eyleme dönüştürmektir. Gösteriler halkın öfkesini ifade edebilir, ancak bunu sürdürmek ve eşitsizliği yeniden üreten kurumlara meydan okumak için kalıcı örgütlere ihtiyaç vardır.
Sol Ne Yapmalı?
İlk olarak, savaş karşıtı seferberliği toplumsal mücadelelerle birleştirmeli. Her iki ülkenin militarizasyonunun ve emperyalist-militarist rekabetinin işçilerin evdeki yaşamlarını nasıl etkilediğini açıklamalı, aynı zamanda askeri harcamalarda ve temel kamu hizmetlerine yapılan yatırımlarda şeffaflık talep etmelidir.
İkinci olarak, bağımsız işçi sınıfı örgütlenmesini yeniden inşa etmelidir. Sendikalar, işyeri komiteleri, kiracı dernekleri ve öğrenci hareketleri, sektörler ve ulusal sınırlar ötesinde kalıcı iş birliği geliştirmelidir.
Üçüncü olarak, savaşın materyal temeline meydan okumalıdır. İşçiler, emeklerinin, endüstriyel kapasitelerinin ve kamu altyapılarının nasıl kullanılacağına karar vermede demokratik bir sese sahip olmalıdır. Savaş karşıtı siyaset, ilkeler bildirgesinden daha fazlası olmalıdır.
Dördüncü olarak, demokratik özgürlükleri tutarlı bir ÅŸekilde savunmalıdır. Sol, Batı yanlısı devletlerdeki baskıyı kınarken, aynı baskı Batı’nın karşı çıktığı hükümetler altında meydana geldiÄŸinde sessiz kalamaz. Ä°ran halkıyla dayanışma, hem yabancı müdahaleye direnme haklarını hem de kendi yöneticilerine meydan okuma haklarını savunmak anlamına gelir.
Son olarak, kapitalizme siyasi bir alternatif geliştirmelidir. Acil reformlar şarttır, ancak bunlar ekonomik öncelikler üzerinde demokratik kontrol, sosyal ihtiyaçların korunması ve askeri rekabet yerine işbirliğine dayalı bir uluslararası düzen için daha geniş bir programın parçası olmalıdır.
Ä°ktidar Sokaklara!
Avrupa’daki protestolar ve Ä°ran’a karşı yürütülen savaÅŸ; her birinin kendine has nedenleri ve geçmiÅŸi olsa da, kapitalizmin, militarizasyonun ve siyasi meÅŸruiyetin içinde bulunduÄŸu daha geniÅŸ bir kriz baÄŸlamında birbirleriyle baÄŸlantılıdır.
Solun geleceği, bu mücadeleleri tek bir nedene indirgemeden birbirleriyle ilişkilendirip ilişkilendiremeyeceğine bağlıdır. Sol; otoriterliği savunmadan emperyalist savaşa karşı çıkmalı, milliyetçi günah keçisi arayışlarını kabul etmeden kemer sıkma politikalarına direnmeli ve demokratik özgürlükleri jeopolitik ittifaklara tabi kılmadan savunmalıdır.
Tarihsel ders şudur: Krizler olasılıklar yaratır, ancak kesinlikler sunmaz. Örgütlenme, siyasi eğitim ve tutarlı bir program olmaksızın, halkın öfkesi dağılıp gidebilir ya da gerici güçler tarafından ele geçirilebilir.
Acil talepler nettir: Askeri tırmanışa son verilmesi, sivillerin korunması, demokratik özgürlüklerin sağlanması ve emekçilerin yaşam standartlarının savunulması. Daha uzun vadeli hedef ise sömürüyü, militarizasyonu ve savaşı sürekli olarak mümkün kılan toplumsal ilişkileri dönüştürmektir.
Dünya genelinde artan emperyalist çelişkilerin tetiklediği sınıf mücadelesinin Avrupa genelinde yoğunlaşması, Batı metropollerindeki sınıf çatışmalarını da keskinleştiriyor. Demokrasi perdesi aralanıyor, refah vaatleri çöküyor; kapitalist rekabetin ve sınıf düşmanlığının çıplak gerçekleri gün yüzüne çıkıyor. Batı emperyalizminin manevraları, kendi iç çelişkilerini derinleştiriyor. Emperyalist savaşların, egemen sınıfın gündemini tek taraflı bir biçimde hayata geçireceğini varsaymak, sınıf güçleri arasındaki dengeyi göz ardı etmek demektir.
ABD ve AB emperyalizminin, Çin’i kuÅŸatma çabalarının bir parçası olarak Ukrayna ve Ä°ran’da savaÅŸlar baÅŸlatması ve Filistin’deki soykırım, kitlelerin hayati taleplerini ve siyasi muhalefetini güçlü bir ÅŸekilde öne çıkarıyor. Uluslararası sınıf dayanışmasının önemini bir kez daha idrak ediyor; Orta DoÄŸu’daki savaÅŸlara ve Ukrayna’daki kan dökülmesine bir an önce son vermek, ayrıca Ä°ran’a yönelik emperyalist tehditleri bertaraf etmek için yürüttüğümüz mücadelede bu dayanışmadan ilham alıyoruz.
